Подготовил Виктор Романченко, 1997 г.
 

   В июне 1997 года ВВС США опубликовали свой второй массивный  доклад
о хорошо известном "розуэллском инциденте", произошедшем в начале  ию-
ля 1947 года в штате Нью-Мексико. Первый доклад, опубликованный в сен-
тябре 1994 года, заключил, что обломки НЛО, которые нашел  фермер  Мак
Брейзел, принадлежали разведывательному зонду в рамках секретного  ис-
следовательского проекта "Могул". Несмотря на кажущуюся полноту перво-
го доклада, ВВС четко ощутили необходимость опубликовать новый доклад,
обсуждающий утверждения о телах инопланетян, найденных на месте катас-
трофы.
   Новый доклад делает следующие выводы:
   1) В основном, свидетели, сообщавшие о телах  пришельцев,  говорили
правду;
   2) но... эти свидетели ошибаются во времени и серьезно ошибаются  в
деталях тех событий. К тому же, свидетели соединяют воедино  несколько
разновременных событий и, в любом случае, то, что им довелось увидеть,
являло собой обычную деятельность ВВС;
   3) ВВС утверждают, что увиденные тела представляют собой  размещен-
ные в зонде антропоморфические испытательные манекены,  а  "необычная"
активность военных, в действительности, была вызвана операциями по за-
пуску и возвращению высотного исследовательского зонда;
   4) Зонд в рамках проекта "Могул" все  же  оставляет  необъясненными
некоторые сообщения очевидцев, поэтому теперь ВВС утверждают, что  оба
зонда, "Могул" и зонд  с  манекенами,  привели  к  розуэллским  свиде-
тельствам.



   Подобно докладу 1994 года, новый, неуклюже "набитый  ватой"  доклад
оказался весьма впечатляющим по  объему.  В  нем  использован  крупный
шрифт, множество не относящихся к  делу  фотографий  и  широкие  поля.
Большую часть исследования занимает информация о связанных  с  зондами
проектах, проводившихся в Нью-Мексико, включая интервью с дожившими до
наших дней участниками этих проектов. Но, также, как и при  подготовке
первого доклада, не были опрошены другие свидетели событий 1947  года.
В этом свете выглядит издевательством  заяление  секретаря  ВВС  Шейлы
Уиднолл, которая написала в предисловии следующее: "Наша задача в дан-
ном расследовании была проста и последовательна: найти и  обнародовать
все факты".
   Далее рассмотрим ошибки, упущения и неточности, допущенные в докла-
де ВВС. Эти дефекты настолько вопиющи, что  складывается  впечатление,
что доклад даже не просматривался в Пентагоне. Главная  мысль  доклада
понятна: если он показывает истинную сторону розуэллских  событий,  то
ВВС не могут признать за правду "сказки о  деятельности  пришельцев  в
1947 году". Другими словами, подобной трактовкой ВВС  раз  и  навсегда
пытаются решить розуэллскую проблему. Желание  военных  избавиться  от
нарастающего давления со стороны уфологов породило этот нелепый и  аб-
сурдный документ.

           СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОШИБКИ, ИЗЪЯНЫ И ПРОБЛЕМЫ ДОКЛАДА

   1) Использование дискредитированных свидетелей.
   Проблема: ВВС считают, что Джеральд Андерсон -  честный  свидетель,
который просто ошибся в датах, местах и деталях. Они налегают в  онов-
ном на его показания, чтобы продемонстрировать схожесть  между  телами
пришельцев, описанными Андерсоном, и антропоморфическими манекенами.
   Факт: Ни один исследователь розуэллской катастрофы не считает  Дже-
ральда Андерсона честным и заслуживающим доверия свидетелем.  Андерсон
умышленно сфальсифицировал свои телефонные  записи  и  дневник,  чтобы
поддержать свои утверждения. Дон Берлинер, первичный исследователь его
утверждений, написал в начале 1993 года, что  он  "потерял  доверие  к
словам Джеральда Андерсона".
   2) Игнорирование заслуживающих доверия свидетелей.
   Проблема: ВВС проигнорировали показания Фрэнка Кауфмана.
   Факт: Кауфман утверждает, что участвовал в  операции  по  эвакуации
тел пришельцев, когда служил в Розуэлле. Его  утверждения  никогда  не
встречали убедительного  опровержения.  Показания  Кауфмана  следовало
включить в доклад. Скорее всего, они не были включены  вследствие  не-
возможности опровержения его толкования  событий,  в  которых  он  сам
участвовал, и, о которых у него остались письменные заметки.
   3) Игнорирование собственных экспертов.
   Проблема: Хотя ВВС опросила участников испытаний зондов, у  них  не
спрашивали отношение к новой теории,  огбъясняющей  рассказы  о  телах
пришельцев.
   Факт: Лейтенант-полковник (в отставке) Рэймонд  А.  Мэдсон  4  года
участвовал в проекте  "Высотное  пике".  В  интервью,  данном  недавно
агенству "Асошиейтед Пресс", он сказал, что спутать  манекены  с  при-
шельцами просто невозможно. Более того, он заметил, что к каждому  ма-
некену было прикреплено уведомление о награде нашедшему  приземливший-
ся зонд и бирка, идентифицирующая собственность ВВС США.
   4) Выборочное использование свидетельств.
   Проблема: Показания Джеймса Рагсдэйла использованы частично,  также
как и копия его интервью в приложении.
   Факт: Проигнорировано описание Рагсдэйла о том, как объект  призем-
лялся (излучая яркий свет и на высокой скорости в ночное время),  так-
же как и описание обломков, нисколько не похожих на метеозонд. Сказан-
ное им слово "манекены" применительно к докладу  было  использовано  в
другом контексте.
   5) Возле места розуэллской катастрофы не падал ни один зонд.
   Проблема: Только один зонд приземлился за несколько миль  от  места
катастрофы.
   Факт: Невероятно, чтобы свидетель мог спутать операцию  по  эвакуа-
ции зонда и манекенов, которая проходила за мили от обсуждаемого  мес-
та катастрофы.
   6) Эксперименты с зондами и манекенами были хорошо известны  общес-
твенности.
   Проблема: ВВС утверждают, что антропоморфические манекены были  ма-
лоизвестны вне научных кругов и легко могли быть приняты за нечто, чем
они не являлись.
   Факт: Несколько страниц спустя, ВВС отмечают,  что  эта  исследова-
тельская программа пполучила широкую огласку, в том  числе  в  книгах,
известных журналах и снятом в 1956 году фильме  "На  пороге  Космоса".
Это делает весьма маловероятным, что свидетели, живущие в  Нью-Мексико
могли приписать деятльность зонда пришельцам.
   7) Ключевые свидетели не вписываются в теорию о зонде.
   Проблема: ВВС чрезмерно полагаются на свидетелей, действительно ви-
девших эвакуацию зонда и манекенов.
   Факт: Ни один розуэллский свидетель не вписывается  в  теорию  ВВС.
Фактически, работники обслуживающие персонал зонда, когда  их  спраши-
вали о свидетелях, таких как Джеральд Андерсон, даже не  могут  вспом-
нить пребывание этих людей в местах операций с зондом.
   8) Манекены были слишком большими.
   Проблема: Все антропоморфические манекены  имели  размер  взрослого
человека.
   Факт: Все очевидцы сообщают, что пришельцы были низкого роста,  как
дети (около 4 футов [ 1,2 м ] в высоту).



   9) Свидетель Гленн Деннис не мог ошибиться в погибших служащих ВВС.
   Проблема: ВВС объясняют рассказ Гленна Денниса  о  пришельцах  тем,
что он случайно зашел в госпиталь на базе, где проходило вскрытие  об-
горевших трупов экипажа, погибшего в авиакатастрофе, недалеко от базы.
   Факт: Три трупа с места авиакатастрофы были доставлены  в  похорон-
ное бюро Болларда, где работал Гленн Деннис. Учитывая этот  факт,  аб-
сурдна мысль, что Деннис мог ошибиться в том, кто или  что  оперирова-
лось на базе в госпитале.
   В заключение, рассмотрим еще одно "рассуждение" ВВС. В докладе  ут-
верждается, что Гленн Деннис объединил несколько разновременных  собы-
тий. ВВС утверждают, что Деннис объединил все эти события и лица в од-
но последовательное воспоминание:
   а) вскрытие военнослужащих, погибших в авиакатастрофе 26 июня  1956
года.
   б) падение зонда к западу от Розуэлла 21 мая 1959 года и  рыжеволо-
сый капитан Джозеф У. Киттингер, присутствовавший на базе в  госпитале
после аварии.
   в) полковник Ли Ф. Феррел, который служил  в  госпитале  с  октября
1954 по июнь 1960 года.
   г) старшая медсестра Люсиль К. Слэттбери, работавшая в госпитале  в
1947 году.
   д) медсестра Изабель Уилсон, работавшая на базе с февраля  1956  по
май 1960 года.
   е) медсестра Эйлин М. Фэнтон, работавшая на базе с декабря 1946  по
сентябрь 1947 года.
    Читателю остается определить вероятность всех этих якобы бессозна-
тельно совмещенных событий опытным и компетентным свидетелем,  который
даже не может быть доказан, что был в этом госпитале в 1959  году  или
встречался с кем-либо из упомянутых людей, работавших на базе.

                                РЕЗЮМЕ

   Внимательное изучение доклада показывает, что он несомненно не  яв-
ляется результатом объективного и тщательного расследования. Ясно вид-
но, что в июле 1947 года произошло нечто  такое,  что  привело  в  ре-
зультате к появлению за три года двух докладов ВВС США.  Напрашивается
вывод, что доклад представляет собой очередную  попытку  правительства
избавиться от "надоевшей" проблемы или, что еще хуже,  показывает  его
некомпетентность, приведшую к многочисленным ошибкам в докладе. Естес-
твенно, эти ошибки приведут к обратному эффекту и  еще  больше  усилят
давление на американское правительство с целью раскрыть правдивую офи-
циальную информацию о розуэллском инциденте. Ну что же, будем с  пред-
восхищением ожидать следующий "окончательный" доклад ВВС США  на  тему
событий в Розуэлле.


                           ЛИТЕРАТУРА
                           ----------

1. James McAndrew
   The Roswell Report: Case Closed. -
   Headquarters United States Air Force, Washington, DC, June 1997.
2. Thomas Carey
   The Continuing Search for the Roswell Archaeologists:
   Closing the Circle. //International UFO Reporter
   (January/February 1994)
3. Kevin Randle and Donald Schmitt
   When and Where did the Roswell Object Crash? //
   International UFO Reporter (January/February 1994)
4. Mark Rodeghier and Mark Chesney
   The Air Force Report on Roswell: An Absence of Evidence. //
   International UFO Reporter  (September/October 1994)
5. Kevin Randle
   The Project Mogul Flights and Roswell. //
   International UFO Reporter (November/December 1994)
6. Robert Galganski
   The Roswell Debris: A Quantitative Evaluation of the
   Project Mogul Hypothesis. // International UFO Reporter
   (March/April 1995)
7. Project Mogul and the  Roswell  Crash,  an  exchange  with
   Charles B. Moore, Robert G. Todd, Mark Rodeghier and Kevin Randle.
   // International UFO Reporter (March/April 1995)
8. Mark Rodeghier and Mark Chesney
   What the GAO Found: Nothing About Much Ado. //
   International UFO Reporter (July/August 1995)
9. Mark Rodeghier and Mark Chesney
   The Final(?) Air Force Report on Roswell. //
   International UFO Reporter (Winter 1995)

10. Васильев В.С.
    Загадка  крушения  под  Розуэллом:  50  лет  спустя.  //
    США: экономика, политика, идеология. - 1996. - No 10.